Beiträge von natt i nord

3 Teams sind doch auch ok? Jeder gegen jeden und am Ende nochmal die Sieger gegeneinander, sollten wir den Fall haben, dass jedes Team einmal gewinnt scheidet derjenige aus, dessen Team zum Schluss am wenigsten Pokemon übrig hatte.

Ähm nochmal für mein Verständnis, bei dem Beachpartyturnier stellt jeder Teampartner nur drei Pokemon, oder? Damit's dann wieder 6 vs 6 ist?

nein, der FC ist gleich weil selber DS.

Hmmm mehr als verlieren kann ich nicht, also... :D

FC: 3926-4964-3470
Mii-name: Natti
In-Game-Name: Eule (OR) / Natti (AS)
Edition: ORAS... Wenn ich mich für eine entscheiden muss, nehme ich OR.
Turnier: Eiscreme und Beachparty

Würde gern das Beachpartyturnier mit AS spielen und das andere mit OR, wenn das ok ist. Wenn nicht entscheide ich mich für OR.

Anmeld.

Nein, ich hab mich bei Paarsiegen bisher immer abgemüht weil ich es ja so kenne, dass das Paar nicht miteinander kommunizieren darf und die Rollen voneinander nicht kennt (außer natürlich der Wolf, der ja seine Kollegen kennt) - da ist das hier ja regelrecht einfach

Oh, achso. Interessant. Darf ich bitte nächste Runde ins Paar?

Zitat von Aki

Aber man kann ja nie wissen, um wie viele Ecken die Leute hier denken^^

lalala

Darf das Liebespaar denn voneinander die Rollen erfahren?

Ich kenne es z.B. ohnehin so, dass der BM auch nach dem Tod des amtierenden BM wieder von allen zusammen gewählt wird, so wie beim Lynchen auch.

Dadurch, dass das Paar nicht kommunizieren kann, liegt es bei so Paarsiegen eben immer am meisten in der Hand des Wolfes, weil er schön gemischt sowohl DB als auch WW loswerden muss, aber da der Partner ja weiß, dass die Möglichkeit eines gemischten Paares besteht, begreift der in der Regel immer irgendwann was Sache ist und macht dann gezielt mit. Das wird halt dadurch erleichtert, dass bei uns der BM prinzipiell in jeder Wahl doppelte Stimmkraft hat (egal ob Unentschieden oder nicht) und von allen gewählt wird (sprich sobald das Paar es geschafft hat, dass einer von beiden BM ist, haben sie es deutlich leichter in Wahlen).

Ich glaube deshalb war ich auch hier anfangs echt verwirrt, ich bin zu sehr von den mir bekannten Regeln und Spielweisen ausgegangen. Aber ich find auch das hier faszinierend, deshalb will ich gar nicht so viel vorschlagen eigentlich.

Ich finde es auch völlig ok, dass man Wahlen ändern darf, aber ich bin der Meinung das sollte in einem neuen Post passieren und nicht indem man den alten ändert, eben damit es auffällt. Bzw davon bin ich fälschlicherweise ausgegangen. Die Wölfe haben meine Idee dadurch halt wunderbar gegen mich ausspielen können.

Ich bin übrigens wegen dem Vollidiot nicht böse, das stimmt ja in gewisser Weise sogar Ich bin generell nicht so schnell ernstlich beleidigt, gerade weil ich auch selbst mitunter sehr aggressiv spiele.

Dass Jacky dauernd verdächtigt wird konnte ich natürlich nicht wissen. Aber da ich halt nunmal nen Grund gegen sie hatte, hab ich den nicht einfach so ignoriert... ;)

Aber mal an die Wölfe, ehrlich, wieso habt ihr nicht sowas ähnliches versucht wie ich und Gismo versucht verdächtig zu machen? Ich als Wolf hätte das sofort versucht. Deswegen war ich mir bei Gismo wirklich überhaupt nicht sicher, das hat mich total irritiert.

Ich hab übrigens noch einen Vorschlag - wäre es eventuell sinnvoller, wenn der amtierende BM und der Jäger jeweils einen eventuellen Kandidaten per PN abschicken, damit im Falle des Todes der Person @Daichi gleich Bescheid weiß und wir nicht so ne Situation haben wie gestern, wo Gismo halt nicht da war? Kann man ja auch täglich ändern.

In der Runde, in der ich üblicherweise spiele, ist es dem Paar übrigens verboten miteinander zu kommunizieren und auch da gibt es hin und wieder mal Paarsiege, das geht schon

also... mir hats trotzdem Spaß gemacht und wenn ihr mich nach meiner Aktion noch lasst würde ich nächste Runde gern wieder mitspielen.

Okay, dann nochmal offiziell sorry. Ich hab's dann wohl wirklich verbockt - auch wenn ich mir bezüglich Gismo und Tsuki wirklich nicht sicher war, aber Gismo gleich zu wählen war Mist. Seh ich ein. Mir hat aber überhaupt nicht behagt dass sich da alle so einig waren und nicht ein Wolf versucht hat da zu widersprechen sodass ich echt dachte hier läuft gerade was gewaltig schief.
Ich hab mich am Anfang verrechnet und nicht gewusst dass man Wahlen heimlich ändern kann...

Bevor ich das nächste mal mitspiele lese ich mal noch die alten Runden um eure Spielstile besser kennenzulernen

Okay. Nun, dann tut es mir Leid, auch wenn's nicht mehr hilft.
(Ich hab vor allem auch gedacht dass man zum Wahlen ändern nochmal posten muss und das somit auffällt, dann hätte ich meine Wahl auch geändert...)

Ich bin kein WW. Mit meiner Aktion wollte ich die anderen WW dazu bringen sich zu verraten, weil sie bei mir mitmachen. Deshalb die blöde Aktion. Und ich war mir bei Gismo und auch Tsku auch wirklich nicht sicher, was ich da geschrieben hab war ernst. Ich hätte nur eventuell nicht Gismo wählen sollen und ich hab nicht mitgekriegt dass auch Tskuki heimlich geändert hat. Die Rechnungen um den dunklen Schwärmer hab ich nämlich nicht begriffen weil mir immer im Hinterkopf war dass es theoretisch schon auch zwei WW im Paar sein können, wenn es denn überhaupt eins gibt.

Warum wir jetzt verloren haben ist mir aber nicht klar, ich hab vorher drüber nachgedacht und hätte das nicht gebracht würden wir dadurch verlieren... Hab ich mich verrechnet?

nö mein Plan ist voll aufgegangen - guck dir an wer noch Gismo gewählt hat und du hast die Wölfe, schätz ich ;)

Schön. Ich riskier's jetzt und wähle Gismo. Und wenn's nur ist um mich nirgendwo anzuhängen.

Okay, ich gebe zu, ich wollte mit der Vermutung ein bisschen provozieren. Und auch auf die Gefahr hin, dass sich die Wölfe nach diesem Beitrag vor lachen einmachen...
Ich habe drauf spekuliert, dass sich mir ein WW sofort anschließt wenn es drum geht, etwas Stimmung gegen Gismo zu machen und sich somit verrät (und bestätigt, dass Gismo ein DB ist). Ist aber irgendwie nicht passiert... Frage ist jetzt, ob die WW einfach nicht so blöd sind auf sowas reinzufallen oder ob Gismo nicht eventuell wirklich WW ist und somit natürlich keiner gegen sie Stimmung macht in der Situation. Ganz ehrlich, ich schließe hier alles nicht aus.
Ich kenne euch alle nicht, aber ich es ist nicht meine erste Runde Werwolf hier und auch wenn das wahrscheinlich sehr großkotzig klingt, in meiner Stammgruppe traut mir selten einer übern Weg weil ich dafür bekannt bin, 3x um die Ecke zu denken - in allen Rollen Und ich bin damit nicht die einzige.
Deswegen glaube ich nie an das Offensichtliche.

Mal ernsthaft, dass Gismo und ich beide Jacky gewählt haben und sie WW war stimmt, es stimmt auch, dass das wenig Sinn machen würde, wären wir WW, aber wenn man genau hinguckt waren es am ersten Tag von uns beiden random-Wahlen und die gelten nicht. Wir hätten es auch machen können wie Tsuki als sie mich gewählt hat, nämlich einfach hoffen, dass wir durchrutschen mit jemandem, der eh nicht stirbt - und wenn doch, stehen wir prompt gut da. So wie jetzt.
Tag 2 ist wieder was anderes, aber auch hier kann es von Gismo wieder dieselbe Taktik gewesen sein wie von Tsuki - oder Berechnung. Auf sowas gebe ich sehr, sehr selten was und selten genug, um darauf meine Vermutung zu stützen. Ich schnalle auch null wieso ihr allein deshalb mich für gut haltet, ihr kennt mich nicht, ihr wisst nicht wie ich spiele... Das spielt da auch noch mit rein. Ein WW weiß, dass ich keiner bin und zieht vielleicht schnell vorgeschobene Schlüsse, die er als unwissender DB nicht gezogen hätte...?

Mir gefällt es daher überhaupt nicht, dass Gismo fröhlich ohne Widerspruch von allen Seiten für gut gehalten wird. Aber vielleicht spielt da zu sehr meine Erfahrung aus meiner anderen Gruppe mit rein, da läuft einiges öfters verquer Oder ich habe Hinweise von der Seherin übersehen. Schließ ich auch nicht aus.

Als nächstes, mir gefällt die weitere Wahleinigkeit um Tsuki nicht, die irgendwie alleine auf Gismos Berechnungen bezogen auf die dunkle Schwärmerin zu beruhen scheint. Welche in meinen Augen auch keinen Sinn machen, weil niemand gesagt hat, dass der Partner der Schwärmerin zwangsläufig DB sein muss, mit "Wenn A Schwärmerin ist, ist er mit B im Paar und derjenige somit safe" ist also nix, es können auch zwei WW im Paar sein. Davon gehe ich aus, bis @Daichi das Gegenteil bestätigt (weil die Rolle das nicht vorsieht, er soll uns nicht die Rollen petzen). Ja, es ist unwahrscheinlich und macht keinen Sinn usw usw siehe Jacky, aber ich schließe es trotzdem nicht aus.

Desweiteren habe ich beim Nachlesen den Post hier gefunden:

Zitat von Tsukikono

Gestartet sind wir mit

1 Wolfsvater
1 Werwolf
1 Dunkle Schwärmerin

Davon ist der Wolfsvater schon raus und es ist die Frage, ob er seine Fähigkeit benutzt hat.
Das ist für mich inzwischen so gut wie sicher, denn ich habe gestern noch etwas entdeckt. Guckt euch mal das letzte Stück Text von der zweiten Nacht an, da steht es im Grunde ausdrücklich drin.

Deshalb haben wir noch einen Wolf mehr.

Bei der Schwärmerin ist die Frage, ob sie inzwischen an jemanden gebunden wurde oder nicht, die Wahrscheinlichkeit ist statistisch gesehen aber ziemlich hoch. Das könnte man eventuell auch noch irgendwie zu unserem Vorteil benutzen irgendwann, weil sie den Wölfen höchstwahrscheinlich nicht 100% loyal sein wird.

Fazit: Es steht 3 zu 3 bzw. 2 zu 2 zu 2

Alles anzeigen

Wenn Tsuki Wolf ist, ist der Post ganz schön gefuchst. Denn als WW noch zu erklären, dass es nun bestimmt einen Wolf mehr gibt weil die Schwärmerin aktiv war, womöglich noch als Schwärmerin selbst wie es auch vermutet wird - das macht doch überhaupt keinen Sinn?
Wenn alle davon ausgehen, einen WW weniger zu haben als da ist, fällt es einem WW viel leichter, sich als DB zu verkaufen (weil selbst bei Verdacht auf allen WW irgendeiner sozusagen immer übrig bleibt, weil von einer geringeren Zahl WW ausgegangen wird. Versteht man mich?)
Spricht für mich also durchaus für Tsuki.

Also... Naja. Aber wen ich wähle weiß ich immer noch nicht.

Ich glaube ihr habt meine Frage missverstanden - hier scheinen alle Gismo als safe anzusehen. Ich nicht...

Also können theoretisch auch zwei WW dieses Paar darstellen? Was erzählt Gismo dann von safe wenn Person XY dunkler Schwärmer ist? Bin verwirrt... Danke :)

Und bin ich eigentlich die einzige, die Gismo nicht ohne Frage als save annimmt?

Kann mir bitte jemand die Rolle der dunklen Schwärmerin nochmal erklären? Ich begreife eure Rechnungen gerade überhaupt nicht...

Ich wähle heute wieder Jacky. Wie schon erwähnt behagt mir die schnelle Einigkeit auf Kea nicht, aber Aki auf Verdacht als möglicherweise doch DB-BM (lol ich liebe diese Abkürzungen) zu lynchen ist mir dann doch zu heikel, deshalb besser nicht. Aber was besseres hab ich echt nicht in der Hand, nachdem mir der Geist meine schöne Theorie mit dem Klee wieder zunichte gemacht hat.