Beiträge von Jac

Krass, richtig viele!

Ich will auch die nächste Runde mitspielen!

Na danke!

Wenn ich nicht wieder 'ne eklige Rolle bekomme, bin ich auch dabei!
Sonst kannst mich gern' wieder rausnehmen, seh' ich gar nich ein.

Kann sogar bestätigen, dass McFresh die letzten Tage RL hatte:D

Bis auf Feldmaus ist bei möglichen Verdächten niemand im Fokus, oder? Sonst hätten die Überprüfungsrollen vielleicht etwas zu tun und können richtige Vermutungen aufstellen. Wenn sie's richtig machen, folgen ihnen die anderen auch noch..

Gesendet von meinem HUAWEI P7-L10 mit Tapatalk

Iiiiiiich hätt' gern' den Rang 'Firefly', pls!

@Circia, du meinst aber meinen Beitrag von der Seite hiervor, oder?
Hab' das nur bedacht, die Argumente dafür, die Inaktiven zuerst zu töten, überwiegen auch für mich immer noch.

Cool, dass das so spät kommt irgendwie:D
Naja, auch wenn du dann gut bist, Toni...
Du kannst doch nachvollziehen, dass es nicht sehr praktisch ist, wenn du nicht mitdiskutierst, weil du keine Zeit hast, oder?

Hmpf, hab' grad ebenfalls darüber nachgedacht, wie sinnvoll es wäre, die inaktiven zuerst zu töten.
Einerseits nervt's echt, wenn man sie noch mit betrachten muss, obwohl sie ja nichts schreiben.
Aber dann dachte ich 'hmmm, angenommen sie sind böse, machen sie aufgrund ihrer Inaktivität (die ja bei einigen anscheinend am RL liegt und nicht daran, dass man sich bedeckt halten will) sowieso nichts Schlimmes.
Und wenn sie gut sind, machen sie halt nichts, aber bleiben als ein DB erhalten, was ja nicht unbedingt schadet..
Werde meine Wahl nicht ändern, wollte den Gedankengang nur mal darlegen.

Zitat von Feldmaus

Linkiba macht doch nur wahllos oder zugunsten der WW die stimmen kaputt. Sehe nicht wie uns das helfen soll...

Ja, im Moment halt. Weil er genau so wenige Anhaltspunkte hat, wie alle anderen DB :D
Habe doch extra geschrieben, dass er vor allem später hilfreich sein KANN.

Zitat von Circia

Interessant ist es auch, dass gerade jetzt Splatooni hier unterwegs ist...

Find' ich eben gar nicht interessant, da gerade noch mehr Anschuldigungen gemacht wurden und die Lynchung Tonis praktisch sehr umstritten ist. Denke, sie hat die ganzen letzten Seiten komplett nicht gelesen. Sonst wäre dazu locker was gekommen. Was man daran sieht, dass sie nur Pluschkins Beitrag zitiert hat.

EDIT: Außerdem wurde weniger entschuldigend auf Pluschkins Beitrag reagiert, sondern eher... fast 'angreifend'?
Sorry, Toni. Jeder hat mal 'nen vollen Terminkalender aber auf 'ner ganz objektiven Ebene find' ich das trotzdem irgendwie blöd und es bringt uns nichts.

Zitat von Feldmaus

jemand der stimmen zunichte macht bringt doch nur den ww was,[...]

Das stimmt nicht! Würden wir zum Beispiel in der Runde schon weiter fortgeschritten sein, dann könnte Linkiba uns dabei helfen (sofern er/sie (?) nicht selbst ein WW ist, natürlich).
Dann könnte man sich hier direkt im Thread darüber absprechen, wessen Stimmen weggenommen werden sollen, oder nicht?

Und außerdem ist das ja nur ein kleines Risiko. Also dass sie Seherin sein könnte. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie WW sein könnte, ist höher.
Des Weiteren ist das nicht das einzige Argument für mich. Wollte ja sowieso random wählen, treffe also zwei Fliegen mit einer Klatsche, wichtige Rolle hin oder her.

Da ich bis gestern nicht einmal wusste, dass Splatooni hier mitspielt, werde ich jetzt genau diese wählen. Wenn man keine Zeit zum Spielen oder aktiv Diskutieren hat, ist das in Ordnung. Ihrerseits habe ich aber noch GAR NICHTS gelesen. (Kann sein, dass das an meiner Blindheit liegt, glaub' ich aber weniger)
Sei sie die Seherin oder eine noch so wichtige Rolle, es bringt uns nichts, wenn nichts kommt.

Wtf... mein Beitrag ist einfach untergegangen:(

EDIT: doch nicht, war tapatalk.

Zitat von Crista

Ja, aber es gibt hier sicherlich noch andere Leute, die genauso verdächtigt sind. Bei Jac wäre ich mir viel zu unsicher. Naja, wenn sie auch so wichtig wäre, dann würden die Wölfe sie in der nächsten Nacht eh fressen.

Ööööh... Wie “wenn sie wichtig wäre“?
Das können die WW doch nicht wissen, also inwiefern ich wichtig bin.
Denke, das kommt immer darauf an, wie sich die “wichtigen Rollen“ hier verhalten.
Hab' mir nur einiges gedacht und fänd' es irgendwie sinnvoller, jemanden random zu wählen, als Crista.
Da erstens jeder in solch eine Diskussion verwickelt sein könnte, in der man sich verteidigen muss (wie es bei Crista der Fall war) und da die Argumente und die Situation von Crista zweitens sehr schlüssig sind.
Jeder hätte an Cristas Stelle sein können. Und ja, das stellt sie in den Fokus aber dafür, dass sie sich (wenn such gelogen) schlüssig herausgeredet hat, macht es für mich un einiges sinnvoller, erstmal random jemand anderen zu wählen.

Zry for wall of text!

Werde heute Abend eh die Wahl verpennen...
Außer random zu wählen, bleibt mir nicht viel übrig, weil ich Chisora uns Crista, anders als andere, nicht verdächtige.

Gesendet von meinem HUAWEI P7-L10 mit Tapatalk

Würde es nicht nur aufgrund Cristas aufgeführter Argumente ausschließen.

Gesendet von meinem HUAWEI P7-L10 mit Tapatalk

Da es jetzt schon mindestens zwei Stimmen für Crista gibt, möchte ich noch mal anmerken, dass ich sie als WW ausschließen würde (schließt nicht die anderen Rollen aus, aber würde mich nicht auf sie fokussieren.)

Gesendet von meinem HUAWEI P7-L10 mit Tapatalk