Beiträge von Jac

    OLI. Jetzt wird's lächerlich. Wir wissen aus den Regeln, dass sich ein solches Dreierliebespaar bilden kann. Lass es einfach.


    EDIT: @Skipper: Das juckt die doch nicht. :D Wenn wir Pech haben, ist unter denen noch der Stimmendieb. Normalerweise hätte ich ja überlebt, hätte ich nicht die zwei Strafstimmen gehabt. Aber jetzt sterbe ich. Die, die mich gewählt haben, werden immer auf einer Seite sein.

    @Repulsive: ne, kann nicht sein. Oli hat Fatzzke zuerst bei einer Tagwahl gewählt. Wenn Fatzzke Schwärmer ist, sind die beiden safe ein Liebespaar.
    Ich wähle auch Fatzzke, vor allem dass er und Oli gerade überhaupt nichts schreiben und Fatzzke gerade eigentlich online ist, wirkt auf mich.. 'absprecherisch'.

    Okok, ist nicht dein Ernst.

    Hä ja aber wieso denn? Also im Ernst. Du meinst, du wüsstest, warum du mich wählst. Aber das ist doch überhaupt keine Antwort auf die Frage, wieso du es als wichtiger erachtest deinem Verdacht bezüglich mir nachzugehen, wenn du mit Fatzzke (so wie deine Vermutung steht) was viel größeres, für die DB besseres ausrichten könntest? Also ich check's nicht. :D

    @Tsukikono ähhhhh. Glaub du hast in meinen Text einfach etwas viel hinein interpretiert:D
    Wirkt fast, als wolltest du mir erklären wie das Spiel geht und dass ich was verlange was gegen die Regeln ist und blabla.
    Das war nunmal einfach eine Äußerung, die irgendwie zeigen soll dass ich mir Gedanken mache und auf meine Unschuld beharre.
    Kein 'MIMIMI, könnt ihr mal alle aufhören auf die Verdachte einzugehen? Die können auch nur Zufall sein' :D Ich sagte doch nur einen Satz davor, dass das eben alles nachvollziehbar ist.


    EDIT:


    OKOKOKOK whowhow. Gerade aufgefallen:
    Wenn Link die Vermutung hat, dass Fatzzke ein Liebespaar mit wem bildet und gleichzeitig WW ist, wieso dann mich wählen?
    Ich mein.. Einen WW und gleichzeitig ein Liebespaar zu eliminieren, scheint für mich die viel bessere Wahl zu sein.

    Ich weiß diese Runde halt einfach gar nicht was ich sagen soll.
    Dachte, ich könnte wieder logisch und 'psychisch' hintergehen, wieso die Mitspieler so handeln aber Aki und Co. leisten ganz schöne Arbeit.
    Problem ist halt einfach, dass es durchaus auch noch andere Personen außer mir (und auch Fatzzke- wir beiden sind ja scheinbar eure Verdächtigen Nr. 1) gibt, die euch nicht verdächtig erscheinen- aber wieso? Ich mein.. ja, die Verdachte sind irgendwie nachvollziehbar, nach dem was ich so geschrieben hab.
    Aber so viele Wahlen könnten große Zufälle sein.


    Und jaja, könnte könnte, hätte hätte.
    Ich muss einfach zugeben, ich hab kaum Argumente. Mit meinem nackten Gesicht verteidigen ist das einzige, was bleibt.
    Btw: Würd sowohl Aki, Skipper als auch Toni-Chan als jemanden einstufen, den man bei einer Tagwahl nicht killen sollte.

    Das waren nur Begründungen, die darauf eingehen, dass ich angeblich wen 'verteidigt' habe.
    Ich habe doch bereits gesagt, dass ich taktisch niemals so handeln würde, weil Error schon so gut wie tot war.
    Was diese Wahl auf Gismo betrifft: Zufall. Ich mein.. Das war die erste (glaub ich?) Wahl und kein WW Team spricht sich dann ab, direkt auf einen einzigen DB zu gehen um komplett aufzufliegen:(


    Ich mein... tötet mich. Darf danach zwar nichts mehr dazu sagen, aber.. dann darf ich von außerhalb eure 'Mienen' betrachten :albino:

    Weiß ja nicht.. hab grad die ganzen möglichen involvierten Rollen nicht im Kopf, aber kann im Text irgendwie nicht sehen, dass die Hexe ihre Finger im Spiel hatte- kann mir da wer auf die Sprünge helfen? Weil... beim ersten mal war es irgendwie deutlicher.

    Haha, bin sogar beim Formulieren meiner Posts darauf gekommen, dass das eventuell komisch klingt.
    Ich bin einfach kein großer Fan davon, wenn alle einstimmig auf einen einstürmen und mit Mistgabeln in der Hand brüllend durch die Gegend laufen like 'ICH WUSSTE ES, JAJA, DAS WAR AUFFÄLLIG; MHM JAJA', weißt du?
    Ich wollt einfach gern irgendwie Material vom Error haben.
    Mit Jason kam ich dann nur, weil mir Errors Spielweise dann aus einer anderen Perspektive gesehen 'lebensmüde' erschien.
    Ich mein- mal im Ernst: Er/Sie hatte bereits ca... 8 Stimmen gegen sich oder so. Weiß nicht, ob du die alten Runden dabei warst, in denen ich mitgespielt habe. Jedoch würd ich mich als taktisch SO klug einschätzen, da nicht jemanden UM JEDEN PREIS zu schützen, wenn das Ergebnis schon so eindeutig ist. :D Also.. in meinen Augen wäre jeder andere dumm, der in dieser Situation krampfhaft versucht hätte, den Error zu schützen und out of nowhere irgendwelche Theorien rauszuschütteln, die den Verdacht ablenken können.
    Und genau DAS habe ich eben nicht getan. Ich mein.. du schreibst überhaupt nichts zum Post, der danach kam. Da habe ich dann gewählt.


    Und bevor du jetzt kommst mit 'MHM jaja, das war doch dann mit deinem/deinen WW-Kollegen abgesprochen' - Nuh uh. :D

    WHUT.
    Hä, zwei mal hintereinander einen WW getroffen und das komplett ohne Komplikationen wie die Hexe oder sonstiges unnötiges Sterben eines DB.. Das läuft fast ZU gut.


    Der nächste Buchstabe ist da..
    AN_ _ _ _.... Muss mir das grad mal aufschreiben, so beginnt das Wort also.
    Anti, Anders, An....


    edit: Moment, die Buchstaben MÜSSEN ja in verkehrter Reihenfolge gepostet werden, oder?

    EHHHHH.
    Was mir grad auffällt, wenn ich die Rollenliste anschaue:
    Was' mit Jason?:D Würd halt ultra gut zum Verhalten passen... Ich mein dieses Risiko hat man bei jeder Lynchung, ja. Aber das würd schon ganz gut passen.
    Achja: Kann mir wer diese Rolle nochmal erklären? Wenn der Error jetzt stirbt, ist das Spiel dann vorbei, weil er/sie durch die Lynchung durch die DB gewonnen hat?