Hm, ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, nur das nicht gerade verlässliche Bauchgefühl. ^^
Re:member [18]
- Daichi
- Geschlossen
-
-
Aber ich finde auch im Text irgendwie nichts, welches zeigt, ob jetzt der Veteran morgen sterben wird oder ob die Hexe da mitgewirkt hat.
Mal schauen, evtll. übersehe ich ja was. Werd mir das morgen noch einmal genauer durchlesen.
-
Ich wähle random Link ... habe absolut keine Ahnung... also nicht zur Nachahmung empfohlen.... es sei denn der Seher weiß mehr... und gibt entsprechende "Nichthinweise"...
Man möge mir jetzt schon verzeihen... -
Ich konnte im Text leider auch nichts dazu finden, ob die Hexe gewerkelt hat oder der Veteran morgen stirbt.
Habe mir mal die letzte Tagwahl angesehen:
Jacky - Skipper
Aki - Link
Oli - Jacky
Link - Aki
Gismo - Oli, Polarfuchs
Skipper - Polarfuchs
Merida - GismoIch halte Skipper für save, aber sonst...keinen Plan.
Ein Hinweis vom Seher wäre vielleicht hilfreich. -
Ich kann aus dem Text irgendwie nichts lesen, was uns Hinweise gibt. Daher wurde entweder der Veteran getroffen oder die Hexe hatte ihre Finger im Spiel...
Ich habe auch keinen Plan, wen wir wählen sollen. Seher, wo bist du? :P
Gismo - Oli, Polarfuchs
Skipper - PolarfuchsHaha das finde ich sehr interessant und kommt mir aus der letzten Runde sehr bekannt vor^^ Ich könnte jetzt die Frage stellen, die mir gestellt wurde und auf der sehr viele Runden lang rumgeritten wurde:
Wieso hat Gismo die Wahl geändert und nicht doch Oli gewählt als BM-Wahl?
Allerdings hat Gismo ja die richtige Entscheidung getroffen, deswegen würde ich diese Frage mal nicht stellen und es einfach als gegeben hinnehmen^^ (Nicht so wie bei mir xD) -
-
Naja, aber gleich am Anfang schon den WW-Freund umbringen, um save zu wirken, würde ich beispielsweise nicht tun. Ist natürlich eine relativ gute Strategie, aber da spiel ich am Anfang lieber auf Risiko, anstatt den WW-Kumpanen umzubringen, oder nicht?
-
Je später man es durchzieht, desto verdächtiger würde man sich machen. Ist aber nur ne Vermutung, wir sind ja noch relativ am Anfang.
-
Zitat von Aki
Wieso hat Gismo die Wahl geändert und nicht doch Oli gewählt als BM-Wahl?
Oli hatte ich nur random gewählt, um überhaupt jemanden zu wählen.
Dann musste ich mich wirklich entscheiden, wer gehängt werden muss...Ich habe Polarfuchs aus einem bestimmten Verdacht heraus gewählt, der sich jedoch als falsch erwiesen hat und den ich aber zu diesem Zeitpunkt nicht nennen möchte. Du wirst vielleicht nach ein paar Runden verstehen, warum.Naja, aber gleich am Anfang schon den WW-Freund umbringen, um save zu wirken, würde ich beispielsweise nicht tun. Ist natürlich eine relativ gute Strategie, aber da spiel ich am Anfang lieber auf Risiko, anstatt den WW-Kumpanen umzubringen, oder nicht?
Da gebe ich dir recht. Ich denke auch nicht, dass gleich am Anfang ein WW geopfert wird, zumal es ja nur 2 oder 3 gibt.
-
Hm... Ich hab zu wenig Runden gespielt, um aus dem Text irgendwas zu finden... Mag @Daichi uns eventuell dagen, ob sich in diesem Text überhaupt irgendein Hinweis befindet?
Ich hab einfach überhaupt keine Ahnung... Wenn ich bis heut abend immer noch nichts weiß, dann hör ich einfach auf mein Bauchgefühl. >.< Aber ich bin mir nicht sicher es stimmt...
Zu der WW-Freund-Opfer-Sache... Das find ich ein wenig blöd, wenn man einen opfert, da es ja dann nur noch 1 oder 2 WW gibt... Ich denke Gismo ist erstmal save und würde siwas nicht machen.
-
Das möchte ich tatsächlich.^^
Achtet vor allem auf die agierenden Namen. Aber mehr kann ich jetzt nicht sagen. Vll. zum Schluss der Runde nochmal was. -
Dann wähle ich mal Gismo aufgrund von den oben genannten Gründen und weil ich sonst nichts habe.
-
Ich wähle Merida. Einfach random wieder und ich hab keine Ahnung, wen ich sonst nehmen soll. Und außerdem hab ich keine Zeit mehr. xD
Außerdem hat sich auch der Seher nicht wirklich zu Wort gemeldet, was unsere Lage nicht besser macht. -
Was denn für Gründe Oli? Weil ich als BM einen WW gewählt habe und nicht dran glaube, dass die sich nicht gegenseitig opfern? Ist ja eine komische Begründung!
Aki und du sind diejenigen, die mich anscheinend verdächtig machen wollen, um mich loszuwerden...Vielleicht seid ihr unsere beiden WW?Das möchte ich tatsächlich.^^
Achtet vor allem auf die agierenden Namen. Aber mehr kann ich jetzt nicht sagen. Vll. zum Schluss der Runde nochmal was.Daichi sagt, es gibt Hinweise im Text bei den agierenden Namen, hat jemand schon was gefunden?
Edit: Ich glaube jetzt, dass der Veteran letzte Nacht das Opfer war, und zwar müsste das Hanako sein.
Hilft mir jetzt aber auch nicht weiter.
-
Ich will dich nicht verdächtig machen :D Warum solltest du verdächtig sein, weil du einen WW gekillt hast?
Mir ist nur die Parallele zu mir in der letzten Runde aufgefallen ^^ Danach war ich über Runden verdächtig -
Hab mir mal die Freiheit genommen, die Namen zu übersetzen. Vielleicht hilft das ja.
Hana = Blume
Yuki = Schnee
Umeko = Pflaumenkind
Isa = Im Nordischen: Eis, Eisen. Im Islamischen Glauben: Jesus
Riku = Das Land
Rin = Kalt
Shiro = Weiß
Hanako = Blumenkind(Könnte sein, dass Hana die Abkürzung von Hanako ist. Egal.)
-
Wir dürfen bei den ganzen Anschuldigungen auch nicht vergessen... das es ja noch diese OFF- Stimme gibt und bis zu 2 Spieler genötigt werden können... bzw. dessen Marionette sein könnten... und sich dieser nun köstlich amüsiert.
Also DB... lasst uns zusammen halten... und was ich echt viel wichtiger finde... das der Seher... mal wirklich... nicht wirklich... etwas von sich gibt... oder gibt es ihn gar nicht.
Da ich immer noch von Tabs lebe... kann mir jetzt gerade... Olis-Liste so rein garnichts sagen... aber ich kann auch nicht wirklich denken.
Deshalb bleibe ich bei meiner gestrigen Vermutung... die uns allerdings auch nicht wirklich weiter hilft...
-
Nun, die Stimme aus dem Off soll uns helfen und sich nicht köstlich amüsieren, während wir büffeln. Oder noch extra dazuführen, dass wir nicht durchblicken.
-
Tja, ich werde aus Daichis Hinweis immer noch nicht schlauer
-
Ich gehe nicht davon aus... oder überlese ich etwas im ersten Thread... das die off-Stimme über die einzelnen Rollen in Kentniss ist... oder doch?