Natürlich will ich mich "erklären". Wäre ja nur gut, wenn alle meine Entscheidung nachvollziehen können. Ich merke schon, das macht mich jetzt bestimmt "verdächtig", aber ich mag das nicht einfach so unkommentiert stehen lassen. Manchmal muss man in DW auch mal was wagen und seinen Vermutungen trauen.
Btw. ich wäre auch für so eine Reglung. Ich für meinen Teil streiche nur durch und lösche nichts. Finde das einfach unfair.
Na toll! Deswegen sind inaktive Spieler Kacke! Wer sich abmeldet soll auch mitspielen >:(
Ich würde jetzt gerne ups sagen mit dem Hintergrund, dass es ja super gelaufen ist aber hätte sie ja am Anfang selbst gewählt... und naja jetzt wissen wir warum die Nacht sich zog...
Na super... lief ja richtig gut... Ähem. I-Immerhin wird sich die Nachtauswertung nun nicht mehr so ziehen - immer das Positive sehen!
Man sollte also wohl doch nicht auf die Inaktiven gehen :)
Gesendet von Putins Handy
Nö, sehe ich immer noch anders.
Was bringt es uns eine inaktive wichtige Rolle wie den Aura-Seher zu verteidigen (zumal: woher sollen wir wissen, dass ein inaktiver Spieler so eine Rolle inne hat?) und dafür dann am Tag bei keinen Anhaltspunkten in Gefahr zu laufen, eine aktive wichtige Rolle wie den Detektiv oder den Seher zu treffen? Wir wissen nicht, wann Takuya je aktiv geworden wäre; ich glaube auch seine/ihre Rolle wurde Nachts nicht genutzt.
Also da bleibe ich trotz dieses Vorfalls bei meiner Meinung...
Shit, aber das zeigt, dass es einfach nur Schade ist wenn man sich hier anmeldet und dann nicht spielt.
Naja, wir hatten bis jetzt echt Glück was die toten angeht. Da muss man leider auch mal einstecken.
Ich bleibe auch dabei. Was bringt uns der Aura-Seher, wenn er nicht mitspielt? Gar nichts. Selbst dem Nekromanten später gar nichts, wenn keine Auren erfragt wurden.
War ne 25 % Chance nen WW zu erwischen. Hat nicht geklappt... schade ... mehr aber auch nicht.
Ich bleibe auch dabei. Was bringt uns der Aura-Seher, wenn er nicht mitspielt? Gar nichts. Selbst dem Nekromanten später gar nichts, wenn keine Auren erfragt wurden.
War ne 25 % Chance nen WW zu erwischen. Hat nicht geklappt... schade ... mehr aber auch nicht.
Wie zum Henker kommst du auf eine 25% Chance einen WW zu erwischen...?! Stehe ich gerade auf dem Schlauch, oder...? Wenn ich mich nicht irre, müsste die mathematische Wahrscheinlichkeit doch niedriger sein...?
Haben wir's mit dem “es war trotzdem richtig“ dann?:D
Find' es weder toll noch irgendwie... vertretbarer als 'ne andere random Wahl grad...
Hatte zwar nichts dagegen, weil dasselbe recht für alle gilt, wie ich schon sagte aber dass wir den Aura-Seher erwischt haben hat doch trotzdem nichts positives.
André ist auch “wieder gekommen“ und hat es lediglich verpasst, weil er keine Benachrichtigungen bekommen hat. Denke kaum, dass Takuya die Absicht hatte, sich anzumelden und es dann an sich vorbeirauschen zu lassen, dass die Runde beginnt.
Er/sie (zry) hätte wieder kommen und uns was bringen können.
Also ich weiß nicht, wie's bei euch ist, ich trauere. :c
Edit: @Irrlicht: Habe in der Tat gewählt (nämlich Circia), es nur verpeilt, die Wahl rot zu markieren, tut mir leid. Dachte, ich hätte es editiert.
Wie zum Henker kommst du auf eine 25% Chance einen WW zu erwischen...?! Stehe ich gerade auf dem Schlauch, oder...? Wenn ich mich nicht irre, müsste die mathematische Wahrscheinlichkeit doch niedriger sein...?
Naja ist doch eine bedingte Wahrscheinlichkeit, oder? Wir kennen die Anzahl der Teilnehmer und können in etwa abschätzen wie viele Wölfe im Spiel sind. Über den Daumen gepeilt, waren wir noch 20 Mitspieler, gehe von dem Worst Case Szenario von 5 Wölfen aus, d.h. jeder 4. von uns ist ein Wolf. Bei einer Zufallsnominierung ist also die Wahrscheinlichkeit ca. 25 % einen WW zu treffen.
@Jac Ich trauere auch, aber nur darüber, dass gerade der Aura-Seher inaktiv sein musste.
Jetzt heißt es eh wieder warten...
Da hat jemand in Mathe nicht aufgepasst...!
Wenn die Wahrscheinlichkeit bei jedem, einen WW zu treffen bei 25% läge, hätte man nach vier Personen doch schon die 100% erreicht!
Oder ich bin dumm.
Denke aber eher, dir ist ein denkfehler unterlaufen:D
EDIT: Shame on me. Mathe-LK, Freunde, es zermatscht euer Gehirn. McFresh? Psht.
@Jac: Wenn man von 6 WW ausgeht (ich glaube nicht, dass Crista einen DB rübergezogen hat... aber okay.) und nur von 20 Mitspielern ausgeht (eigentlich warens da ja 23, wenn man sich selbst abzieht), kommt man schon drauf ;) Jedenfalls wäre das die Chance einen der WW zu erledigen. Dennoch halte ich es für momentan am wahrscheinlichsten, dass wir es gerade mit 3 WW zutun haben. Daher natürlich eine geringe Prozentzahl.
Da hat jemand in Mathe nicht aufgepasst...!
Wenn die Wahrscheinlichkeit bei jedem, einen WW zu treffen bei 25% läge, hätte man nach vier Personen doch schon die 100% erreicht!
Oder ich bin dumm.
Denke aber eher, dir ist ein denkfehler unterlaufen:D
Nope ich habe Recht. Diese Wahrscheinlcihkeit gilt nur für den ersten Zug und verändert sich, wenn nur noch 19 mitspielen, ein DB weniger ist. Brauchen jetzt aber auch nicht über Mathe zu streiten ;)
@Jac Okidoki ;)
Klar waren wir am Anfang 24 ... gestern nur 21 .... davon bin ich ausgegangen ....abgerundet auf 20 ..... mit den 24 vom Anfang zu rechnen macht keinen Sinn.
6 WWs können es nicht sein, also worst case 5 .... 3 wären schön.... aber auch die andere Seite könnte Glück gehabt haben....
Die Wahrscheinlichkeit einen WW zu treffen ist die Wahrscheinlichkeit einen WW zu treffen [Punkt]
Ob man es jetzt als gut oder nicht ansieht wir sollten weiter machen und es ist btw ->Nacht<-
also was die Tatsache, dass der Aura-Seher gestorben ist angeht: Da bin ich ganz bei @Jac.
Wähle mal Jac.
