Moment (bin am Handy, deswegen kurz):
Klar, die WWs wollen bestimmt einen BM haben aber ist das so klug in dieser Runde?
Der Seher wird den BM als Erstes überprüfen und ein WW ist somit (dem Seher) schon bekannt
Düsterwald hinter dem Spiegel [24]
- Daichi
- Geschlossen
-
-
Moment (bin am Handy, deswegen kurz):
Klar, die WWs wollen bestimmt einen BM haben aber ist das so klug in dieser Runde?
Der Seher wird den BM als Erstes überprüfen und ein WW ist somit (dem Seher) schon bekanntDadurch, dass wir nach der Wahl nicht wissen, ob dann tatsächlich der BM ein WW ist, finde ich das Risiko deutlich geringer.
Nur weil der Seher einen WW kennt, muss ja nicht heißen, dass er ihn outet oder ihm geglaubt wird. Immerhin kann hier jeder einfach etwas behaupten in dieser Runde. Ist ja Outing aktiv :DUnd als Seher sollte man vielleicht versuchen, sich etwas verdeckt am Anfang zu halten. Ich habe das so gelernt in der Meisterschaft, dass die DB versuchen sollten, so zu spielen, dass sie von den WW gefressen werden, damit der Seher weitere Nächte zum Scannen bekommt. Was natürlich Sinn macht, weil der Seher DIE Quelle für die DB ist.
(Ich finde, ich schlage mich doch gerade sehr gut dafür xD)
-
Hm, keine Idee wen ich wählen soll.
-
Außerdem dürfen sich die WW ja über Tag nicht privat absprechen, deshalb würde ich, wenn man vermutet, dass die WW sich absprechen wollen, Link im Verdacht, auch wenn es sich bei seinem Fehler wirklich um einen handeln kann.
Jedoch könnte das ganze auch abgesprochen sein.
Was haltet ihr von der Idee? -
Außerdem dürfen sich die WW ja über Tag nicht privat absprechen, deshalb würde ich, wenn man vermutet, dass die WW sich absprechen wollen, Link im Verdacht, auch wenn es sich bei seinem Fehler wirklich um einen handeln kann.
Jedoch könnte das ganze auch abgesprochen sein.
Was haltet ihr von der Idee?Du meinst, um sich abzusprechen? Skipper zu wählen oder was?
Ansonsten sehe ich darin keinen anderen Verdacht.Ich bleibe bei meinen ersten Theorien.
-
Irgendwie bin ich gerade doof, glaub ich.
Ehrlich gesagt kann ich mit deinem Text, gerade nicht viel anfangen, Annabellia. xD
Was hat Links Fehler mit dem Absprechen der Werwölfe zu tun? Überseh ich gerade irgendwie etwas?Ich meine, die Werwölfe können sich ja schon in der Nacht absprechen, wie sie am Tag vorgehen könnten. o:
-
Die WWs dürfen sich für die Tagwahl gar nicht absprechen (außer hier i-wie).
-
Ah, interessant
-
-
RIP Jacky, ein guter Spieler weniger.
Ich denke auch, dass sie kein WW war. Wäre ja blöd, gleich in der 1. Nacht einen zu opfern.Ich denke, dass die WW diesmal nicht versucht haben, einen von ihnen als Hauptmann zu wählen. Da es nur 2 gibt, werden sie sich ganz bestimmt verdeckt halten, um nicht aufzufallen.
Schließlich wird diese Rolle als erste vom Seher gecheckt.
Was also Akis Verdacht gegen mich widerlegt. Wenn ich ein WW wäre, wüsste der Seher das schon.
Hier mal die BM-Wahlen:@Annabellia - Link
@Link - Polarfuchs
@Gismo - Gismo
@Repulsive - Repulsive
@Polarfuchs - Gsimo
@Aki - Jacky
@Cross - Gismo
@Jacky - Gismo
Ich halte erst mal alle mit mind. einer Stimme für save. -
Ich weiß nicht.
Random wählen (?) -
-
RIP Jacky, ein guter Spieler weniger.
Ich denke auch, dass sie kein WW war. Wäre ja blöd, gleich in der 1. Nacht einen zu opfern.Ich denke, dass die WW diesmal nicht versucht haben, einen von ihnen als Hauptmann zu wählen. Da es nur 2 gibt, werden sie sich ganz bestimmt verdeckt halten, um nicht aufzufallen.
Schließlich wird diese Rolle als erste vom Seher gecheckt.
Was also Akis Verdacht gegen mich widerlegt. Wenn ich ein WW wäre, wüsste der Seher das schon.
Hier mal die BM-Wahlen:@Annabellia - Link
@Link - Polarfuchs
@Gismo - Gismo
@Repulsive - Repulsive
@Polarfuchs - Gsimo
@Aki - Jacky
@Cross - Gismo
@Jacky - Gismo
Ich halte erst mal alle mit mind. einer Stimme für save.Finde ich keinen guten Ansatz. Verstehe ich auch nicht wirklich bzw kann ich nicht nachvollziehen. Nur weil jemand eine Stimme bekommen hat, ist man save? Was ist das für eine Logik? :D
Ich sehe das eher genau anders herum, wie ich ja schon mal angeführt habe.Also meine Wahl steht hiermit übrigens schon fest.
-
Stimme da Aki zu, ich denke nicht, dass diese Idee wirklich logisch ist.
Ebenfalls denke ich, dass der Seher sich nicht vorher outen wird, bevor er nicht beide WWs gefunden hat, weshalb Gismos Theorie für mich nicht gerade logisch erscheint. -
Meine Logik dahinter ist, dass bestimmt kein WW einen anderen WW gewählt hat. Da die sich kennen...
Ich war leider gestern nicht da, bin grad erst zurückgekommen und habe alles nur so überflogen. Aber das finde ich eigentlich als Ansatz am Besten.
-
Naja, ich denke eher, dass genau deshalb einer von ihnen den anderen wählt.
-
Da wir aber auch keine Auflösung bekommen, ob wir einen WW getroffen haben, können die WW sich mehr in Sicherheit wiegen
-
Gelöscht...sorry...
-
Das kann ja wohl nicht sein. :evil:
Man darf sich also nichtmal mehr verlesen ohne dass man gleich gelyncht wird?Edit: @Annabellia, ich dachte die Wahl nicht öffentlich?
-
@Annabellia Wir wählen doch per PN oder nicht?